Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas

A Filosofia da História e os Direitos do Homem: Perspectivas Teleológicas, Manuais, Projetos, Pesquisas de Direito Civil

Noberto bobbio discute a importância dos debates sobre os direitos do homem na construção de um futuro mais harmonioso entre as nações. Ele aborda a concepção teleológica da história e questiona a influência desse ponto de vista na análise dos eventos históricos. Bobbio também examina a evolução da perspectiva da moral na história e a importância do individualismo na base filosófica da democracia.

O que você vai aprender

  • Como a concepção teleológica da história influencia a análise dos eventos históricos?
  • Como a perspectiva da moral evoluiu na história e quais foram os remédios aos males consequentes do convívio social?

Tipologia: Manuais, Projetos, Pesquisas

2020

Compartilhado em 14/08/2020

lany-freitas
lany-freitas 🇧🇷

1 documento

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
A ERA DOS DIREITOS
Para o autor Noberto Bobbio que vê o futuro da humanidade de forma positiva,
entende que os debates na maioria contínuos entre líderes e formadores do
ponto de vista, espalhados pelo mundo em seminário e conferências à respeito
dos direitos do homem será pela gradativa construção de um futuro mais
harmonioso entre os povos.
Autor também expõe que os problemas acima da proteção dos direitos do
homem de acontecimento nascem com os jus naturalistas e após com as
constituições dos Estados Liberais. Mas é à partir da segunda guerra mundial
que o debate ultrapassou a esfera dos Estados Nacionais para o âmbito
internacional.
Para um melhor compreendermos esse assunto, direitos do homem, segundo o
autor Noberto Bobbio, deverá ser visto á partir de uma perspectiva da Filosofia
da História, embora diz ele ainda diz que, “sei que a filosofia da história está
hoje desacreditada, particularmente no ambiente cultural italiano, depois que
Benedetto Croce lhe decretou a morte”. Segundo o consenso entre os
especialistas, à concepção da filosofia da história parte do pressuposto que os
eventos da história estão dispostos em linha finalística orientada para um
determinado fim. “Para quem se situa desse ponto de vista, os eventos deixam
de ser dados de fato a descrever, a narrar, a alinhar no tempo, mas se tornam
sinais ou indícios reveladores de um processo”. A questão abordada pelo Autor
sobre a polêmica perspectiva da filosofia da história que concebe uma
concepção finalística (ou teleológica) da história (e isso vale não apenas para a
história humana, mas também para a história natural).
O próprio autor questiona: “como pode um historiador do Ancien Regime não
se deixar influenciar quando narra os eventos do seu desenlace final na
Grande Revolução?” Em outras palavras, Noberto Bobbio sugere que ao
analisar os eventos da história não devemos incorrer no riso de isolar os
eventos de tal modo como um cientista o tenta fazer com os seus objetos de
estudo em uma caixa hermeticamente fechada e isolada dos demais eventos.
Não há como desvencilhar, por exemplo, das revoluções burguesas dos
séculos XVII e XVIII da queda do Antigo Regime (idade das trevas) dentro de
um estudo histórico. Não precisaríamos esclarecer sobre as consequências
óbvias do fim da idade média e as revoluções posteriores.
O italiano então confirma que o homem é um ser teleológico, que atua
geralmente em função de finalidades projetadas no futuro. Logo, dentro dessa
perspectiva a análise dos fatos da história assume uma postura profética diante
do que poderá acontecer. Bobbio mais, uma vez recorre ao Kant para justificar
a perspectiva da filosofia da história que por sua vez dizia que a Revolução
pf3

Pré-visualização parcial do texto

Baixe A Filosofia da História e os Direitos do Homem: Perspectivas Teleológicas e outras Manuais, Projetos, Pesquisas em PDF para Direito Civil, somente na Docsity!

A ERA DOS DIREITOS

Para o autor Noberto Bobbio que vê o futuro da humanidade de forma positiva, entende que os debates na maioria contínuos entre líderes e formadores do ponto de vista, espalhados pelo mundo em seminário e conferências à respeito dos direitos do homem será pela gradativa construção de um futuro mais harmonioso entre os povos. Autor também expõe que os problemas acima da proteção dos direitos do homem de acontecimento nascem com os jus naturalistas e após com as constituições dos Estados Liberais. Mas é à partir da segunda guerra mundial que o debate ultrapassou a esfera dos Estados Nacionais para o âmbito internacional. Para um melhor compreendermos esse assunto, direitos do homem, segundo o autor Noberto Bobbio, deverá ser visto á partir de uma perspectiva da Filosofia da História, embora diz ele ainda diz que, “sei que a filosofia da história está hoje desacreditada, particularmente no ambiente cultural italiano, depois que Benedetto Croce lhe decretou a morte”. Segundo o consenso entre os especialistas, à concepção da filosofia da história parte do pressuposto que os eventos da história estão dispostos em linha finalística orientada para um determinado fim. “Para quem se situa desse ponto de vista, os eventos deixam de ser dados de fato a descrever, a narrar, a alinhar no tempo, mas se tornam sinais ou indícios reveladores de um processo”. A questão abordada pelo Autor sobre a polêmica perspectiva da filosofia da história que concebe uma concepção finalística (ou teleológica) da história (e isso vale não apenas para a história humana, mas também para a história natural). O próprio autor questiona: “como pode um historiador do Ancien Regime não se deixar influenciar quando narra os eventos do seu desenlace final na Grande Revolução?” Em outras palavras, Noberto Bobbio sugere que ao analisar os eventos da história não devemos incorrer no riso de isolar os eventos de tal modo como um cientista o tenta fazer com os seus objetos de estudo em uma caixa hermeticamente fechada e isolada dos demais eventos. Não há como desvencilhar, por exemplo, das revoluções burguesas dos séculos XVII e XVIII da queda do Antigo Regime (idade das trevas) dentro de um estudo histórico. Não precisaríamos esclarecer sobre as consequências óbvias do fim da idade média e as revoluções posteriores. O italiano então confirma que o homem é um ser teleológico, que atua geralmente em função de finalidades projetadas no futuro. Logo, dentro dessa perspectiva a análise dos fatos da história assume uma postura profética diante do que poderá acontecer. Bobbio mais, uma vez recorre ao Kant para justificar a perspectiva da filosofia da história que por sua vez dizia que a Revolução

Francesa foi um evento que despertara certo otimismo na opinião pública da época, e que desse modo, poderíamos deduzir os efeitos futuros de tal evento na história da humanidade. Concluindo, ao justificar a concepção da filosofia da história em Kant (embora não seja um defensor cego e dogmático do progresso irresistível da humanidade), Bobbio afirma com segurança que esses debates cada vez mais intensos e assíduos à respeito dos direitos do homem no âmbito internacional podem ser entendidos como um “sinal premonitório”, isto é, um indicativo do progresso moral da humanidade. Sabemos que os progressos da técnica e da ciência são indubitáveis, isto é, são certos e não entram em discussão. Entretanto, o problema está em afirmar sobre um progresso moral; por duas razões: primeiro por causa do conceito problemático que temos sobre moral; e segundo, por mais que a humanidade estivesse concorde sobre o que é moral, segundo Bobbio, ninguém até agora encontrou indicadores ou instrumentos hábeis para medir tal progresso. Destarte, embora não tendo a pretensão de explicação ou justificação seja por argumentos teológicos ou por argumentos puramente racionais, Bobbio afirma que o lado obscuro da história é bem maior que lado claro da humanidade. Mesmo sendo o mais pessimista de todos os historiadores, é possível enxergar pequenos feixes de luzes como um progresso moral: a abolição da escravatura, da pena de morte e das torturas, por exemplo, são avanços ou traços do que poderíamos entender como lado claro da humanidade. Ao longo da história, obviamente não faltaram instrumentos ou técnicas para a contenção do mundo hostil elaborado por Hobbes “o homem é lobo do próprio homem”, da mesma forma que não nos faltou habilidades técnicas para a invenção de instrumentos que nos fornecessem controle sobre a hostilidade do mundo da natureza. Os dez mandamentos, O Código de Hamurábi e a Lei das Doze Tábuas, de acordo com Bobbio, foram sem dúvidas remédios aos males conseqüentes do convívio social; isto é, instrumentos de controle moral. Ao longo desses séculos de controle e invenção dos códigos morais, o homem só tratou do problema da moral na perspectiva da sociedade, isto é, em função da sociedade: “o problema da moral devia ser considerado não mais do ponto de vista apenas da sociedade, mas também daquele do indivíduo”. Direitos e deveres, são o verso e o reverso da mesma moeda, explica por metáforas o italiano, que durante muito tempo a humanidade só tratou do problema da moral com apenas um dos lados moeda, o lado dos deveres, ou seja, da expectativa de comportamento em face à sociedade. Nesse ponto, reafirma o Autor que a doutrina filosófica responsável pela reviravolta na perspectiva da leitura dos direitos e dos deveres, ou melhor, fez