SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. PROCEDE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 79,
FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL JUEZ ANTE QUIEN SE
PRESENTA LA DEMANDA MERCANTIL OMITE APLICAR EL CONTENIDO DEL
ARTÍCULO 1127, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes conocieron de
diversos amparos directos en los cuales el Juez ante quien se entabló una demanda
mercantil omitió aplicar el segundo párrafo del artículo 1127 del Código de
Comercio. Uno de los tribunales colegiados consideró que ello constituía una
violación manifiesta de la ley que dejaba sin defensa a la parte quejosa, por lo que
suplió la deficiencia de la queja, el otro órgano de amparo contendiente no efectuó
tal suplencia de la queja.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación arriba
a la convicción de que cuando el Juez ante quien se presentó una demanda
mercantil omite aplicar el segundo párrafo del artículo 1127 del Código de
Comercio, procede suplir la deficiencia de la queja, en términos del artículo 79,
fracción VI, de la Ley de Amparo.
Justificación: Lo anterior es así, porque el artículo 79, fracción VI, de la Ley de
Amparo faculta para suplir la deficiencia de la queja en materias de estricto
derecho, como la mercantil, cuando se hubiere actualizado una violación evidente
de la ley que haya dejado sin defensa a la parte quejosa, entendiéndose por tal,
aquella actuación que haga notoria e indiscutible la vulneración a los derechos de
la parte quejosa, tutelados por la Constitución General o por los tratados
internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, mediante la transgresión
a las normas procedimentales o sustantivas que rigen el acto reclamado. En ese
sentido, esta Primera Sala concluye que cuando al decidir sobre la procedencia de
la vía mercantil intentada se omite aplicar el segundo párrafo del artículo 1127 del
Código de Comercio, procede suplir la deficiencia de la queja en el juicio de amparo
respectivo. Ello, pues el aludido precepto de la legislación mercantil es claro y
preciso al señalar que si se verifica el supuesto en el cual el órgano jurisdiccional
declare la improcedencia de la vía mercantil propuesta por la parte actora, la
