LA ARGUMENTACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL
TALLER 2
El estudioso realizará la lectura de la sentencia vista en clase con base en ella
diligenciará el formato de análisis de sentencias que encuentra a continuación.
DATOS GENERALES
NOMBRE DEL ESTUDIANTE: Jenny Tatiana González López
FECHA: 7 de abril de 2023
CURSO: Derecho Vir3 - 1 Semestre
IDENTIFIQUE LA DECISIÓN
RADICADO 61823
FECHA 3 de agosto de 2022
MAGISTRADO PONENTE Luis Antonio Hernández Barbosa
ACLARAN EL VOTO
SALVAN EL VOTO Contra esta decisión no procede recurso alguno.
DEMANDA (PRINCIPALES ARGUMENTOS)
DEFENSA: El abogado defensor, alego que es necesario establecer que el obligado
cuente con los medios para atender la obligación alimentaria, circunstancia que la Sala
advierte no fue establecida por la Fiscalía, por lo que el acusado si le iba bien al mes,
estaría devengando 500.000 mil pesos mensuales, pero no era un ingreso recurrente, y
que estuvo enfermo durante algunos meses, por tal motivo no pudo cumplir con sus
obligaciones pero en los meses posteriores consignaba el valor de 200.000 mil pesos
para reponer las cuotas en las que no había podido cumplir dado que a veces no le
alcanzaba ni siquiera para pagar arriendo.
FGN: La funcionaria de la Fiscalía indicó que el 15 de febrero de 2018 presentó el informe
de investigador de campo, y en el numeral 7.8 está escrito que se desplazó al lugar en
donde trabajaba HÉCTOR JACINTO MANRIQUE, de quien constató laboraba, para el
año 2017, como cargador de bultos o “cotero” en el centro de acopio de alimentos de
Pamplona. Agregó que su actividad laboral es informal e independiente y, según le
informaron varias personas presentes en el lugar, los transportadores de alimentos pagan
500 pesos por cada bulto cargado, pero no pudo determinar cuánto devenga
mensualmente PULIDO MANRIQUE, pues su ingreso depende del número de bultos
cargados o descargados.
C.S.J. S.C.P. Por otra parte la C.S.J., a falta de carencias de recursos económicos del
sujeto obligado no sólo impide la exigibilidad de la obligación civil sino la deducción de
responsabilidad penal, pues el agente se sustrae de su obligación no por su voluntad sino
