Años atrás en su conocido libro sobre la historia de la República Jorge basadre acuñó el
concepto de República aristocrática con ese título pasaré analizo los años que van de
1895 a 1919 el gran historiador tacneño pensaba que la época había estado dominada
por un grupo de grandes familias que dispusieron tanto del poder político como del
económico estás familias estaban estrechamente emparentadas y formaron un círculo
cerrado que poseía una mentalidad aristocrática
Periodo logró una superior estabilidad política que el habitual en el Perú de entonces
con alguna excepción la conducción política de aquellos días estuvo a cargo del partido
civil era el segundo partido con ese nombre fue liderado por una nueva generación
distinta a la de los fundadores que ejercieron el poder en 2870 con Manuel pardo la
cabeza fundador del partido civil
Una época de estabilidad no quiero que pensemos pues según orden su hijo no llegó
una democracia ideal había muchos conflictos sociales y políticos que tenían que
resolverse de forma hace poco católica podríamos decir a veces con el uso de soldados
violencia pero la expansión económica ciertamente ayuda a resolver por lo menos en
el corto plazo parte de su malestar
El concepto de República aristocrática fue profundizado por los historiadores Alberto
flores Galindo y Manuel Burga en un libro publicado en 1980 en ese texto se razonada
sobre la naturaleza de la clase dominante peruana argumentando que no habían sido
dirigente es decir que los poderosos habrían desplegados su liderazgo social y
económico en forma cerrada y excluyente pero que a la vez se habían subordinado a
las grandes inversiones de origen extranjero es una clase rentista cómo se dice
frecuentemente y bien de la renta de las haciendas altoandinas o costeñas también
había emprendimiento en algunos actores de este de este grupo o civilista habría que
recordaran a Felipe pardo por ejemplo del hijo de Manuel pardo de la obra
emprendedora de Felipe pardo
Ciertos y entrevistas con el de afuera de esta manera la clase dominante habrían sido
aristocrática en el sentido que era rentista ociosa y dedicada a los placeres mundanos
es más la condición de su ordenada dentro de su propio país fue adquirida por la clase
dominante precisamente en estos años de acuerdo está interpretación el contrato
Grace firmado por Cáceres en 1889 permitió la invasión del capital extranjero y la
subordinación del estado y del capital nacional frente al imperialismo
hacia fines de los 80 el concepto de República aristocrática fue cuestionado y sometido
a revisión el historiador Alfonso Quiroz encontró una clase dominante nacional
bastante activa y emprendedora en su interpretación después de la reconstrucción
que siguió a la guerra del Pacífico la economía nacional se liberó del rentismo propio
del guano es excesiva dependencia en un solo producto de exportación el guano
estaba impidiendo El despegue capitalista del país por ellos los años finales del siglo 19
y el comienzo del siglo 20 fueron duros por el país recién salida de la derrota pero a la
vez fueron años signados por el despertar del capitalismo el signo de los tiempos no
sería entonces la perpetuación de la mentalidad aristocrática sino el desarrollo de la
