PROCESAL LABORAL
OSCAR CORDOBA ARANGO
Principio Contradicción: en el derecho procesal laboral ordinario, en las audiencias se le da
aplicación a este principio, exposición de defensa. Cuando el demandado contesta la demanda,
esta haciendo uso del principio de contradicción. Cuando las partes en litigio se les da la
oportunidad de controvertir los hechos que narra el uno y las pretensiones del escrito de la
demanda, es otro ejerce el principio de la contradicción.
Art. 228 CP: permite extender a todos los procesos contenciosos administrativos.
El la declaración de los derechos humanos
Ley 270 de 1996 art 3. Permite controvertir con el derecho a la legitima defensa.
Contumacia: cuando aquel que debía actuar en el proceso, no lo hace por descuido, por rebeldía;
se le llama contumacia. No contestar la demanda o a destiempo, es un indicio grave, si el juez
solicita mejorar la demanda y no la presenta; también es un indicio grande.
Principio de Independencia de los Jueces Art. 228: Los jueces al tomar una decisión lo hace de
forma independiente, in consultar la opinión de las partes ni los apoderados. Lo hace basado en la
constitución y las normas menores que ha consultado en el proceso.
Art. 113 CP. Diferentes órganos del estado, que deben colaborar armónicamente para que el
Estado funciones.
Prevalencia del Derecho Sustancial sobre lo Formal Art 228 CP, no es algo automatico, porque
presupone una examen previo. A través del derecho procesal se logra el fin del derecho sustancial,
lo dijo la corte constitucional en la C 407 de 1997.
Los derechos constitucionales formales. Siendo uno el Debido Proceso art 29 CP.
El trabajador que la suma de sus pretenciones sean menores de 20 smlv no requiere abogado para
presentar la demanda, esta no necesariamente se tiene que presentar por escrito. Puede ser
verbal, tiene que cumplir los requisitos del art 25 de CPL: Ejemplo
- Extremos laborales: cuando inicio y cuando finalizo, se debe PROBAR y la debe presentar
el trabajador.
Principio de la Cosa Juzgada Art 243 – 291 CP y su preámbulo: Los fallos emitidos por la corte en
el ejercicio de control jurisdiccional supone el cumplimiento de lo que trae el art 243 CP. La corte
no se pronuncia más sobre el asunto.
En caso que se falle y luego se demande sobre el mismo caso pero con pretensiones diferentes, no
podrá justificarse que es COSA JUZGADA.
Con el Art. 291 el juez puede responder de manera definitiva, hay identidad de los hechos que se
formularon, entre la partes, hechos y las pretensiones; hace tránsito a cosa juzgada.
