Señora
JUEZ SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO
E.S.D.
Ref. : Tutela Radicación No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Accionante: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en representación del menor XXXXXXXXXXXXXXX
Accionado: LA SUPER INTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, COOPERATIVA
NACIONAL DE AHORRO Y CRÉDITYO “AVANZA”. POR VULNERACIÓN AL DERECHO DE
PETICIÓN, DE LOS NIÑOS Y AL BUEN NOMBRE.
XXXXXXXXXXXXXXX, en representación del menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNA
como accionante, en la oportunidad señalada por el decreto 2591 de 1991, Art. 31, impugno,
la decisión de este despacho, de fecha 10/05/2021, notificada a mi correo el día 11 del mes,
mayo del año 2021, relativa al asunto de la referencia.
I. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN
Que el superior revise la decisión de primera instancia, por carecer de las condiciones
necesarias a la sentencia congruente, teniendo en cuenta que:
a) No se está de acuerdo y se considera que presenta un error al momento de plantear el
problema jurídico al limitarse “Determinar si hay lugar a declarar carencia actual de objeto
por hecho superado” limitándose sobre esa determinación omitiendo el análisis dentro de
las pretensiones número dos en relación a “de igual manera se ordene a las entidades
accionadas la verificación de dicho producto financiero a razón de que no se vuelva a
vulnerar derecho de los niños, niñas y adolescentes. Ya que se considera que vulnera a
parte de los derechos del niño, ya como persona el del buen nombre, artículo 15 superior”.;
tomando de presente que esta acción pretende aparte de lograr la protección a lo
establecido en el artículo 23 superior también amparar el derecho que le asiste a mi hijo
Esteban a su buen nombre, porque si bien es claro que él legalmente es un incapaz por
su edad, también es cierto que se considera por parte de su representante, que el solo
hecho que una entidad, solo basándose en estatutos que están muy por debajo de los
principios de la norma superior, los tratados internacionales ratificados por nuestro país,
genere en su contra este tipo de documentos como son una cuenta de cobro, afectando
su bien jurídico del alta importancia que integran su patrimonio moral como persona. Si la
idea es realizar un tipo de cobro este debe surtirse si es del caso al suscrito como su padre
no un niño de ocho años, por lo cual considero que la señora Juez al limitarse solo en la
