







Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
En este documento se presenta una clase sobre la filosofía del derecho, específicamente sobre la teoría del derecho. Se discuten diferentes enfoques para entender qué es el derecho: teoría analítica, teoría crítica y teoría sociológica o histórica. Se analiza el carácter conceptual de las afirmaciones jurídicas y se compara el análisis conceptual con el naturalismo. Además, se abordan problemas conceptuales como la delimitación de cualidades esenciales y accidentales de un objeto y el seguimiento de reglas. Se discute el valor de las investigaciones conceptuales y se analiza la definición conceptual. Finalmente, se presenta una postura de Brian Bix sobre las afirmaciones conceptuales.
Tipo: Diapositivas
Subido el 12/06/2020
2 documentos
1 / 13
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
● Teoría analítica: enfoque descriptivo, análisis conceptual. ● Teoría crítica: enfoque prescriptivo: ¿cómo mejorar el derecho? ● Teoría sociológica o histórica: enfoque descriptivo. Causas y efectos de las normas jurídicas.
Su carácter descriptivo difiere del de las ciencias fácticas. Criterio de corrección en las ciencia empírica: falsabilidad. Las afirmaciones conceptuales no son contrastables. Pueden valoradas en razón de su propósito.
● Prioridad del análisis conceptual. No se puede estudiar “el derecho” sin determinar qué significamos por derecho. ● No se puede estudiar al Derecho al modo de la investigación empírica.
● Establecer categorías comunes para llevar a delante discusiones con sentido. ● Debates conceptuales: mejor respuesta posible sobre un problema.
Definición como estipulación arbitraria (significado según los propósitos de la argumentación) ● No existe definición “correcta o incorrecta” sino “más o menos útil” según los propósitos. ● No explica la discusión sobre qué concepto debe ser aceptado
Pretende ser moralmente neutral. Criterio de corrección : refleja mejor el uso que se hace del término. Objetivo : traslucir aspectos interesantes de la práctica. Crítica: supone valoración de la práctica (insuficiencia objetiva)
● Lleva a la confusión conceptual usar un término descriptivo como algo que también implica una afirmación de valor. ● Presencia de un elemento normativo residual. ● Los argumentos acerca de la verdad o corrección de una definición conceptual son infundados y sin sentido.
A partir de la lectura del Cap 1 del El Concepto del Derecho de H. L. A Hart, resuelva: