Luis Mendoza
¿Por qué se puede decir que el Estadio-Nación está en
crisis? ‘¿Qué implica?
El Estado-nación comienza a perder autoridad; y su figura como entidad decisoria última, esto
porque está cada vez menos presente. Al perder estos elementos más significativos de dicha
autoridad, basados en la soberanía, el bienestar de los pobladores y demás; han comenzado a
apagarse. El manejo de factores importantes para la sociedad hace que el estado pierda
asertividad a la hora de ejercer su poder. Esta se distingue en el manejo económico, político,
jurídico, militar y otros poderes de estado que son indispensable para el “progreso social”. Esta
posible causa puede conducir a la aceptación del sistema internacional (hoy denominada sistema
global) en la que aparecen actores mucho más fuertes que los estados-naciones al menos desde
el punto de vista decisivo o como organizaciones de atributos soberanos especiales o mejor
dicho organizaciones que implantan un estatus de soberanía. Un ejemplo claro de ello es la
ONU, OTAN. Ellos implantan el poder con un fin de “reponer” el estado para que este no afecte
al orden social mundial. En pocas palabras, llevan la guerra a los pueblos donde por algún
motivo u otro el estado-nación ya no funciona o hubo un quiebre en ello. Llámese Panamá,
entre otros.
Los continuos conflictos bélicos y revolucionarios que fraccionan la estructura interna de la
mayor parte de los estados; dividen a los antagonismos clasistas o de naturaleza étnica,
lingüística o religiosa en que se debaten de modo casi permanente las sociedades. Estos
ejércitos convierten en unos protectores del estado frente a agresiones internas o externas para la
doctrina de la conducta correcta de estas civilizaciones.
O como lo dice Rafael Calduch en su libro “Relaciones internacionales”, capitulo 4:
“el concepto de nación hace referencia a una realidad sociocultural bien delimitada que,
aunque relacionada con el Estado, no puede quedar restringida a su ámbito. En efecto,
en la actualidad existen grupos nacionales que se encuentran repartidos entre diferentes
estados, tal vez el caso más destacable sea el de la nación alemana distribuida entre la
República Federal de Alemania, Austria y Polonia. Análogamente, existen estructuras
estatales que albergan en su seno diversas naciones como ocurre con Yugoslavia que
aglutina a las naciones servia, croata, eslovena y macedonia, así como a minorías
nacionales albanesa, búlgara y rumana”.
Al parecer el estados-nación de los países emergentes siempre van a estar a cargo de las
decisiones de otros actores internacionales más complejos y colectivos, que por medio del
negocio de las guerras han fortalecido su poderío como país u organización, acumulado un
poder creciente desde la posguerra hasta nuestros días. Esto se debe a las causas de
concentración económica y el poderío militar mundial, los cambios tecnológicos; la
liberalización de los mercados financieros, el flujo de información en grandes unidades.
Según MARX, el Estado constituye la expresión política, la forma de organización política de la
sociedad civil, pero no de cualquier tipo de sociedad civil, sino precisamente de la sociedad en
la que existe una desigualdad de poder entre la clase dominante, la burguesía, y la clase
dominada, el proletariado. El Estado constituye, pues, la forma de organización política de la
sociedad, acorde con los intereses de la clase dominante
