






Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
dia dia tarea once logica azucar sintactico
Tipo: Ejercicios
1 / 12
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
tarea hecha en trabajo colectivo
1. Sección 6.1: 4
Investigue sobre esta lógica y caracterice el lenguaje de primer orden sobre el cual se
define.
Lógica aristotélica:
E s la lógica basada en los trabajos del filósofo griego Aristóteles, quien se conoce como el
fundador de la lógica; pues el propuso su sistematización, con el fin de podernos acercar
al mismo de la ciencia y filosofía.
Dicha lógica propone suponer que la mente reproduzca exclusivamente la realidad, por lo
tanto se considera una ciencia objetiva que se dedica a estudiar conceptos, separandolos
en predicables (genero, especie, carácter propio y carácter casual) y predicamentos
pertenecientes a la categorización de las cosas o entidades físicas implantadas por el
mismo Aristóteles. Logrando así analizar juicios o inclusive las diferentes formas de
razonar, llegando a una conclusión, la cual recibe el nombre de “silogismo”
Caracterización del lenguaje de primer orden:
Todo A es B (universal afirmativo).
∀x(A(x) -> B(x))
“Ningún A es B” (universal negativo).
¬∃(∀x(A(x) -> B(x))
“Algunos A son B” (particular afirmativo).
(¬∀x(A(x) -> B(x)))
“Algunos A no son B” (particular negativo).
((¬∀x(A(x) -> (¬B(x))))
2. Sección 6.2: 2, 3
los términos sobre F libres de variables (i.e., sin apariciones de variable alguna)?
a,b,c ; dado que poseen aridad= 0 son términos
d) Juan es abuelo.
∀Juan |: P(Juan,x): P(x,y) )
e) Todos los ‘papás’ son padres.
∀pa|: P(pa,pa)
f ) Todos los esposos son parejas.
∀par |: E(par,par)
g) No tío es una tía.
¬∃ x (|:( ∀x|: P(x,y): H(x,y)) : ∀x|:M(x,y): A(x,y)))
h) La abuela de ninguno es el padre de alguien.
∃ x (∀ab |: M(ab,x): M(x,y) : ¬∃x(P(x,y))
i) Juan y Juana son marido y mujer.
∀Ju, ∀ Ja |: E(Ju, Ja))
j) Carlos es el cuñado de Mónica.
∀Carlos, ∀Monica |: ( E(Carlos, x) : A(x,Monica))
que
P (x, y) simboliza “x e y son iguales” (en este caso, la pareja (F, P) se
denomina
el lenguaje de la igualdad). Especifique las siguientes frases en el
lenguaje de
la igualdad:
a) Hay al menos dos elementos.
Sea f una sustitución textual en φ denotada f(φ) y x una variable en φ
por la definición 6.14.6 si z se ve afectado por un ∀ o por un ∃ pasa a
tener una restricción en x y por la definición 6.15 y 6.16 se puede
concluir que x es libre para x en φ
b) Hay a lo sumo dos elementos.
Sea f una sustitución textual en φ denotada f(φ) y x una variable en φ
por la definición 6.14.6 si z se ve afectado por un ∀ o por un ∃ pasa a
tener una restricción en x y por la definición 6.15 y 6.16 se puede
concluir que x es libre para x en φ
c) Hay exactamente tres elementos.
Sea f una sustitución textual en φ denotada f(φ) y x una variable en φ
por la definición 6.14.6 si z se ve afectado por un ∀ o por un ∃ pasa a
tener una restricción en x y por la definición 6.15 y 6.16 se puede
concluir que x es libre para x en φ
d ) Para cualquier par de elementos, hay otro elemento distinto a ellos.
Sea f una sustitución textual en φ denotada f(φ) y x una variable en φ
por la definición 6.14.6 si z se ve afectado por un ∀ o por un ∃ pasa a
tener una restricción en x y por la definición 6.15 y 6.16 se puede
concluir que x es libre para x en φ
adecuados, y
especifique en el lenguaje de la lógica de predicados las siguientes
proposiones:
a) Cada quien ama a alguien.
F{alguien}
H(x,y) : “x ama a y"
I(x,y) : “y es amado por x”
∀x 0 ∀x 1(P (H( x0 , yo) → I (x 1 , alguien))
b) Alguien ama a alguien.
F{alguien}
F{humanos}
H(x,y) : “x son y"
I(x,y) : “algun x es y”
∀x 0 ∀x 1(P (I( x0 , yo) → H (humanos , y))
b) Ningún humano es egoísta.
F{humanos}
H(x,y) : “x son y"
I(x,y) : “algun x es y”
∀x 0 ∀x 1(P (¬I( x0 , yo) → H (humanos , y))
c) Algunos humanos son egoístas.
F{humanos}
H(x,y) : “x son y"
p(x,y) : “x no son y”
I(x,y) : “algun x es y”
∀x 0 ∀x 1(P (I( x0 , yo)v p(x1,y1)) → H (humanos , y))
d ) Algunos humanos no son egoístas.
F{humanos}
H(x,y) : “x son y"
p(x,y) : “x no son y”
I(x,y) : “algun x es y”
∀x 0 ∀x 1(P (I( x0 , yo)v p(x1,y1)) → (¬H (humanos , y)))
a. Usted puede engañar a algunos algunas veces.
H(x, y): “x puede ser engañado alguna vez por y”
Sea:
∃ x
0
( H ( x
0
, y
0
b. Usted puede engañar a todos algunas veces.
H(x, y): “x puede ser engañado alguna vez por y”
Sea:
∀ x
0
( H ( x
0
, y
0
c. Usted no puede engañar a todos algunas veces.
H(x, y): “x puede ser engañado alguna vez por y”
Sea:
∀ x
0
d. Usted no puede engañar a alguien algunas veces.
H(x, y): “x puede ser engañado alguna vez por y”
Sea:
∃ x
0
Suponiendo que cada tarea t toma tarea(t) segundos, el tiempo de
inicio inicio(t) de la tarea t es el tiempo más temprano en el cual
todas las tareas prerrequisito en la colección prer(t) han sido
completadas.
P(x, y): El tiempo x es el más temprano cuando y está completada
∀ y
0
Sección 6.
un argumento y h un símbolo de función con dos argumentos. Además,
sean P, Q símbolos de predicado con tres argumentos. Suponga que x,
y, z son variables en X. Para cada una de las siguientes fórmulas,
iii. alcance
el alcance de ∃y es P(x, y, x)
el alcance de ∀y es Q(z, y, f(z))
d) ∃y (P(x, y, x) 6≡ ∀y Q(z, y, f(z)))
i.
x está libre en P(x, y, x)
y: no está libre
z: está libre en P(x, y, x)) y Q(z, y, f(z))
ii.
y está acotado en ∃y (P(x, y, x) 6≡ ∀y Q(z, y, f(z))) y en ∀y Q(z, y, f(z))
iii. alcance
el alcance de ∃y es (P(x, y, x) 6≡ ∀y Q(z, y, f(z)))
el alcance de ∀y es Q(z, y, f(z))
e) ∀x ∃y P(x, y, x) → ∃z Q(z, y, f(x))
i.
x: esta libre en Q(z, y, f(x))
y: está libre en Q(z, y, f(x))
z: está libre en P(x, y, x)
ii.
x está acotado en ∀x ∃y P(x, y, x)
Y está acotado en ∃y P(x, y, x)
Z está acotado en ∃z Q(z, y, f(x))
iii. alcance
el alcance de ∀x es ∃y P(x, y, x)
el alcance de ∃y es P(x, y, x)
el alcance de ∃z es Q(z, y, f(x))
f ) ∀z ∃y P(x, y, x) → ∃z Q(z, y, f(x))
i.
x: es libre
y es libre en Q(z, y, f(x))
z no es libre
ii.
y está acotada en ∃y P(x, y, x)
z está acotado en ∀z ∃y P(x, y, x) y en ∃z Q(z, y, f(x))
iii.
el alcance de ∀z es ∃y P(x, y, x)
el alcance de ∃y es P(x, y, x)
el alcance de ∃z es Q(z, y, f(x))
g) ∀x (∃y P(x, y, x) ∧ ∃z Q(z, y, f(x)))
i.
x: no está libre
y: está libre en ∃z Q(z, y, f(x)))
z: no está libre
ii.
x está acotada en ∀x (∃y P(x, y, x) ∧ ∃z Q(z, y, f(x)))
y está acotada en (∃y P(x, y, x)
z está acotada en ∃z Q(z, y, f(x)))
iii.
el alcance de ∀x es (∃y P(x, y, x) ∧ ∃z Q(z, y, f(x)))
el alcance de ∃y es P(x, y, x)
el alcance de ∃z es Q(z, y, f(x)))
∃x(P(y, z) ∧ ∀y (¬Q(y, x) ∨ P(y, z))),