1. ¿Qué principio filosófico adoptaron los administradores de Google cuando
decidieron que los beneficios de operar en China sobrepasaban los costos?
R= Google quiso apostar en el mercado de china a pesar de sus
problemas políticos ya que era un mercado demasiado grande y con una
buena campaña podría competir con el buscador de china.
Su objetivo fue darles “la mayor cantidad de información posible.”
2. ¿Piensa que Google debería haber entrado en China y autocensurarse, de
cara al lema de la compañía de “No seas malo”? ¿Es mejor esta práctica a que
sea el gobierno quien ejerza la censura?
R= No debería autocensurarse, porque google buscaba democratizar la
información para que llegue a sociedades donde hay alto grado de
censura.
Es mejor la censura de google, que la de china.
Google brinda mayor información.
Google es mejor servidor en china.
Google indica a los usuarios chinos que página web esta
censurado.
Google tiene mayor mercado publicitario
3. Si todas las compañías buscadoras declinaran invertir directamente en China
debido al asunto de la censura, ¿cuáles serían los resultados? ¿Quién se
beneficiaría más con esta acción? ¿Quién saldría perdiendo?
China sería un país sin información.
Atropello de derechos humanos.
Un país mal informado.
Se beneficiaría más el gobierno de china, teniendo más control sobre las
búsquedas que realizan su gente.
Las empresas que no pueden atraer inversión publicitaria en sus páginas
web