ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
,
INDUCTIVOS Y FALACIAS.
1.
Da la definición de un argumento deductivo y un argumento
inductivo de acuerdo a Copi.
El argumento deductivo: Afirma que su conclusión es apoyada por sus
premisas de manera concluyente, es decir que da una afirmación
diciendo que sus premisas son verdaderas y nada puede cambiarlo por
lo que su conclusión también. Los argumentos deductivos cuyas
premisas no garantizan la verdad de su conclusión, se les llama
inválidos, pues logra su objetivo exitosamente (válido) o no (inválido).
El argumento inductivo: Establece su conclusión con algún grado de
probabilidad; este no es concluyente. Es decir que sus premisas afirman
algo más débil, estas dan soporte a una conclusión con cierta
probabilidad que siempre esta cerca de la certeza por lo que, nunca se
dispone de toda la evidencia, los términos válido o inválido aquí no se
aplican.
2.
Explica los argumentos modus ponens y silogismo disyuntivo
de acuerdo a Weston.
Argumentos modus ponens: Es una forma de relacionar ciertos
enunciados el ejemplo que pone Weston es que usa las letras p y q para
representar estos enunciados: Si p (es tal cosa) entonces q (sería otra) por
lo tanto p es tal cosa. Por lo que para desarrollar el argumento se deben
explicar claramente y denfender ambas premisas (p y q) y al mismo
tiempo tener argumentos diferentes.
Silogismo disyuntivo: Weston nos da las letras p o q en la letra “o” esta
puede tener dos significados difentes basado en la lógica, es decir “p O
q” significa que una de las dos es verdadera y/o posiblemente ambas lo
sean. Estos silogismos son válidos con independencia del sentido de la
“o” que se utilice en una premisa esta debe ser especifica es decír, sea p
o q hay que prestar mucho atención a lo que se quiere comprobar.
