"APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y LA PONDERACIÓN"
Desarrolle una investigación de las figuras novedosas del amparo indirecto,
enmarcadas en el artículo 138 de la ley de amparo. En su investigación debe existir
la definición de las figuras:
1.- Apariencia del buen derecho
La apariencia del buen derecho es un juicio de valor a cargo de la autoridad facultad
para emitir una medida precautoria, mediante el cual se formula una hipótesis que,
con los medios de prueba aportados por el solicitante, permite adelantar con un alto
grado de acierto el sentido de la sentencia ejecutoria que se dicte en el proceso
relativo, mediante la aportación de otros medios de convicción que permitan
comprobar la hipótesis hecha preliminarmente, con lo cual se trata de evitar que el
retraso en la impartición de justicia tenga un impacto negativo a quien, desde un
inicio, le asiste la razón, cumpliéndose con el principio general de derecho que
indica que la necesidad del proceso para obtener la razón no debe convertirse en
un daño para quien la tiene.
2.- Ponderación
La “ponderación” es una metodología adecuada para evaluar la corrección de los
argumentos y decisiones que toman los jueces constitucionales en el marco del
control de constitucionalidad, en los casos de conflicto entre principios que expresan
derechos fundamentales (DF), en particular por su estructura que los asemeja a la
noción de principios y no a la de reglas. Adviértase que ellos son expresados por
las Constituciones en normas que son particularmente abiertas y que no determinan
una consecuencia normativa precisa, de ahí que Alexy exprese que se trata de
“mandatos de optimización” que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida
posible, según las posibilidades jurídicas y fácticas de que se trate.
Entonces, no es posible comprender su importancia en la argumentación
constitucional si no se asumen las siguientes premisas:
1) los DF se expresan en principios;
