Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Tutela contra la nulidad de un contrato: el caso Beneficencia de Cundinamarca, Resúmenes de Derecho Civil Patrimonial

Este documento detalla el proceso judicial que siguió la beneficencia de cundinamarca para obtener la nulidad de un contrato de compraventa de inmueble que había demandado anular hace cinco años. La historia incluye varios fallos judiciales y intentos de conciliación antes de instaurar una demanda de tutela por violación de derechos constitucionales.

Tipo: Resúmenes

2021/2022

Subido el 20/10/2022

boniivale
boniivale 🇨🇴

1 documento

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Hecho por: Valeria Silva, Valentina Bonilla y Juan Sanabria.
Asignatura: Derecho de las obligaciones I.
Docente: Yudy Carolina Zuñiga Fonseca.
1. NÚMERO DE SENTENCIA T-680/97
2. TIPO DE SENTENCIA Es una sentencia de una tutela.
3. FECHA DE SENTENCIA Sentencia aprobada el 11 de diciembre de
1997.
4. MAGISTRADO PONENTE José Gregorio Hernández Galindo.
5. MAGISTRADOS QUE
SALVARON EL VOTO
(N.A)
6. MAGISTRADOS QUE
ACLARARON EL VOTO
(N.A)
7. ACTOR O ACCIONANTE Accionante: Beneficencia de Cundinamarca.
8. HECHOS O ELEMENTOS
FÁCTICOS
La Beneficencia de Cundinamarca celebró un
contrato de compraventa de compraventa con
el señor Carlos Fídolo González. 5 años
después la organización demandó que anulara
el contrato, la adjudicación del inmueble de
este y la escritura pública que lo certifica ante la
jurisdicción contencioso administrativa. El
Tribunal Administrativo aprobó la demanda,
pero la posterior apelación resultó en que el
fallo de primera instancia fuera revocado por el
Consejo de Estado, que a su vez se declaró
impedido por la naturaleza civil del asunto.
Entonces la Beneficencia de Cundinamarca
instauró proceso ordinario de mayor cuantía
para que se declarara la nulidad del contrato.
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Tutela contra la nulidad de un contrato: el caso Beneficencia de Cundinamarca y más Resúmenes en PDF de Derecho Civil Patrimonial solo en Docsity!

Hecho por : Valeria Silva, Valentina Bonilla y Juan Sanabria. Asignatura: Derecho de las obligaciones I. Docente: Yudy Carolina Zuñiga Fonseca.

1. NÚMERO DE SENTENCIA T-680/ 2. TIPO DE SENTENCIA Es una sentencia de una tutela. 3. FECHA DE SENTENCIA Sentencia aprobada el 11 de diciembre de 1997. 4. MAGISTRADO PONENTE José Gregorio Hernández Galindo. 5. MAGISTRADOS QUE SALVARON EL VOTO

(N.A)

6. MAGISTRADOS QUE

ACLARARON EL VOTO

(N.A)

7. ACTOR O ACCIONANTE Accionante: Beneficencia de Cundinamarca. 8. HECHOS O ELEMENTOS FÁCTICOS La Beneficencia de Cundinamarca celebró un contrato de compraventa de compraventa con el señor Carlos Fídolo González. 5 años después la organización demandó que anulara el contrato, la adjudicación del inmueble de este y la escritura pública que lo certifica ante la jurisdicción contencioso administrativa. El Tribunal Administrativo aprobó la demanda, pero la posterior apelación resultó en que el fallo de primera instancia fuera revocado por el Consejo de Estado, que a su vez se declaró impedido por la naturaleza civil del asunto. Entonces la Beneficencia de Cundinamarca instauró proceso ordinario de mayor cuantía para que se declarara la nulidad del contrato.

Tras un intento de conciliación en forma de un contrato de transacción que no fue cumplido, nuevamente la Beneficencia hace una demanda de nulidad, que es rechazada debido a que la acción había caducado según el tribunal de Cundinamarca, lo que a su vez llevó a la Beneficencia a interponer una acción de tutela ya que según la organización se le estaba violando el derecho a la defensa y del derecho de acceso a la administración de justicia consagrados en la constitución.

9. NORMAS CONSTITUCIONALES OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO Artículos 29 y 229 de la Constitución Política de Colombia, los cuales mencionan los derechos del apartado anterior. 10. PROCEDIMIENTOS ANTERIORES  En el mes de marzo de 1984 entra en vigencia el código contencioso administrativo. En su artículo 136 estableció que las acciones relativas a contratos caducaran en dos años contados a partir de la ocurrencia.  Mediante el fallo proferido el 4 de noviembre de 1986 declaro la nulidad del contrato y de los actos administrativos antes citados.  El consejo del estado, por sentencia del 6 de septiembre de 1990 revocó el fallo de primera instancia y declaro impedido para fallar de fondo por considerar que el contrato de compraventa era de índole civil  El 15 de julio de 1991 la Beneficencia de Cundinamarca instauro proceso ordinario de mayor cuantía con el fin de obtener la nulidad del contrato de marras  En diciembre de 1991 la beneficencia y el señor González suscribieron un contrato de transacción en el que plasmaron las siguientes estipulaciones: 1. La Beneficencia de Cundinamarca desiste del proceso ordinario de

13. DOCTRINA DEL CASO

CONCRETO EN LA

DECISIÓN MAYORITARIA

(TESIS)

Para el Tribunal es claro que la acción de tutela no procede contra providencias judiciales, salvo en casos especialísimos, como cuando se presenta vía de hecho en que prácticamente no ha existido un acto como tal.

14. DOCTRINA DEL CASO CONCRETO PARA EL SALVAMENTO DE VOTO

N.A

15. DOCTRINA DEL CASO

CONCRETO PARA LA

ACLARACIÓN DE VOTO

N.A