LA LEGÍTIMA DEFENSA
Hoy en día es común ver o escuchar mediante los medios de comunicación la
gran inseguridad ciudadana existente en el país, ya que somos testigos de
constantes robos, extorciones, asaltos a mano armada y demás actos criminales
en lugares públicos; como bancos, restaurantes, farmacias, bodegas, incluso
universidades, lo que ha conllevado a que muchas personas tomen la decisión de
portar un arma de fuego o en su extremo ante una inminente agresión, intenten
repeler la agresión haciendo uso de cualquier objeto que se encuentre a su
alcance, acción que puede producir en el agresor una lesión o incluso la muerte.
Claro ejemplo es el caso emblemático de Luis Miguel Llanos, que la noche del 27
de diciembre del 2012, tras recoger a su enamorada en Miraflores, tres hombres
armados intentaron asaltarlo, por cual el reacciona utilizando su arma
disparándole a dos de los asaltantes, en el pecho y la nuca, muriendo los
delincuentes en el acto [1], caso que nos lleva plantearnos la siguiente pregunta
¿La acción de respuesta desplegada por Luis miguel llanos fue en legítima
defensa?
Para dar respuesta a la pregunta planteada, debemos precisar el concepto de
legítima defensa, Felipe Villavicencio dice al respecto a la legitima defensa: “…es
la defensa necesaria frente a una agresión ilegitima no provocada
suficientemente…” [2], la legitima defensa se encuentre regulado en el artículo 20°
inciso 3 del código penal, el cual establece tres elementos subjetivos que deben
concurrir para que una conducta pueda ser amparada como causa de justificación
para eximirla de responsabilidad penal: la agresión ilegítima, la necesidad racional
del medio empleado y la falta de provocación suficiente, así como también es un
derecho fundamental consagrado en el artículo 2.23 de la Constitución Política.
También debemos señalar que la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema al
resolver el Recurso de Nulidad N° 910-2018-Lima Este, precisa los 3 presupuestos
que deben concurrir para que opere la legitima defensa como una causa eximente
de responsabilidad penal, señalando que la agresión ilegitima debe ser tal de tal
forma que la agresión debe ser inminente, actual o presente , respecto necesidad
racional del medio empleado para impedirla o repelerla señalo que la
racionalidad de la defensa se determina apreciando la proporcionalidad entre el
peligro propio a la agresión y la acción de defenderse; es decir, entre las
condiciones, instrumentos y riesgos de la agresión y los propios del
comportamiento defensivo, y finalmente sobre la falta de provocación suficiente
de quien hace la defensa, la corte señaló que "se trata de una actitud especial de
quien se defiende, esto es, de poner cuidado en comportarse de manera tal que
no origine, de parte de cualquier persona, una reacción contra él[3].
