






























Study with the several resources on Docsity
Earn points by helping other students or get them with a premium plan
Prepare for your exams
Study with the several resources on Docsity
Earn points to download
Earn points by helping other students or get them with a premium plan
Community
Ask the community for help and clear up your study doubts
Discover the best universities in your country according to Docsity users
Free resources
Download our free guides on studying techniques, anxiety management strategies, and thesis advice from Docsity tutors
Mình đã tổng hợp các tài liệu hay
Typology: Schemes and Mind Maps
1 / 38
This page cannot be seen from the preview
Don't miss anything!
thích, áp dụng không thống nhất, ảnh hưởng đến hiệu lực của văn bản và hiệu quả quản lý nhà nước.
khoản 5 Điều 69 Nghị định 34/2016/NĐ-CP. Quy định ngôn ngữ trong văn bản quy phạm pháp luật như sau: “1. Ngôn ngữ trong văn bản quy phạm pháp luật là tiếng Việt. Ngôn ngữ sử dụng trong văn bản quy phạm pháp luật phải chính xác, phổ thông, cách diễn đạt phải rõ ràng, dễ hiểu.” Theo đó, sử dụng ngôn ngữ trong văn bản quy phạm pháp luật quy định tại khoản 5 Điều 69 Nghị định 34/2016/NĐ-CP quy định chi tiết và biện pháp thi hành Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, cụ thể là: “5. Từ ngữ được sử dụng trong văn bản phải thể hiện chính xác nội dung cần truyền đạt, không làm phát sinh nhiều cách hiểu; trường hợp dùng từ có thể hiểu theo nhiều nghĩa thì phải giải thích theo nghĩa được sử dụng trong văn bản. Không sử dụng từ nghi vấn, các biện pháp tu từ trong văn bản.”
(sửa đổi, bổ sung năm 2020). Giải thích: thì theo khoản 1 điều 12 thì VBQPPL chỉ được bãi bỏ bằng VBQPPL của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó. Vậy nên quyết định của Thủ tướng chính phủ về bãi bỏ VBQPPL của chính mình phải là VBQPPL. *Dùng Quyết định QPPL để bãi bỏ ( vì Quyết định có 2 loại là Quyết định VBQPPL, quyết định APPL) 17). Trong trường hợp cần thiết, tất cả các VBQPPL của cơ quan nhà nước ở Trung ương đều có thể quy định hiệu lực trở về trước. (Thiếu trong Th cần thiết thì đảm bảo chung lợi ích của XH) Nhận định sai. CSPL: khoản 1, khoản 2 Điều 152 LBHVBQPPL 2015 (sđ, bs 2020). Theo khoản 1 Điều 152 LBHVBQPPL 2015 (sđ, bs 2020) thì chỉ trong trường hợp thật cần thiết để đảm bảo lợi ích chung của xã hội, thực hiện các quyền, lợi ích của tổ chức, cá nhân được quy định trong luật, nghị quyết của QH, văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan trung ương mới được quy định hiệu lực trở về trước. Ngoài ra, theo khoản 2 Điều 152 LBHVBQPPL 2015 (sđ, bs 2020) không được quy định hiệu lực trở về trước đối với các trường hợp: quy định trách nhiệm pháp lý mới đối vs hành vi mà vào thời điểm thực hiện hành vi đó pháp luật không quy định trách nhiệm pháp lý; quy định trách nhiệm pháp lý nặng hơn. Như vậy, VBQPPL của cơ quan nhà nước ở trung ương chỉ được quy định hiệu lực trở về trước khi thỏa mãn điều kiện tại khoản 1 Điều 152 LBHVBQPPL năm 2015 (sđ, bs 2020). Bên cạnh đó, các VBQPPL này không được quy định hiệu lực trở về trước đối vs các trường hợp thuộc khoản 2 Điều 152 LBHVBQPPL năm 2015 (sđ, bs 2020). 18). Không thể ban hành VBQPPL theo trình tự, thủ tục rút gọn đối với thông tư của Chánh án TANDTC. Nhận định sai Cspl: khoản 3a Điều 147 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2020). Giải thích: Căn cứ vào khoản 3a Điều 147 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2020) quy định về thẩm quyền quyết định việc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật theo trình tự thủ tục rút gọn như sau: “Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán nhà nước quyết định việc áp dụng trình tự, thủ tục rút gọn đối với văn bản bản quy phạm pháp luật do mình ban hành trong trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 146 của Luật này”. Như vậy Chánh án Tòa án nhân dân tối cao vẫn có thể ban hành VBQPPL theo trình tự, thủ tục rút gọn trong trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 146 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2020). Bài tập Môn: Kỹ thuật soạn thảo văn bản. Ghi chú: [..] là sai, thừa hoặc thiếu. Anh/chị hãy trả lời các câu trả lờiđịnh nghĩa sau:
phân củabản chínhbản văncần trích sao,được xử lýtrình bày theothể thứcvà kỹ năng quy định thuật toán. (sai, k11, đ3, C1, nd30)
Bình Dương, ngày 15 tháng 8 năm 2022 (đúng) Quận 10, ngày 02 tháng 7 năm 2022 (đúng CÂU HỎI MÔN HỌC KỸ NĂNG SOẠN THẢO VB CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ SOẠN THẢO VĂN BẢN PL I. CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM (Chọn đáp án đúng nhất trong mỗ i câu)
Giải thích: Nghị quyết về phiên họp của Chính phủ được ban hành trên cơ sở qppl, với mục đích thể hiện các quyết nghị của Chính phủ tại cuộc họp, đồng thời quy định cụ thể trách nhiệm của các thành viên Chính phủ trong việc thực hiện các quyết nghị, không mang tính quy phạm bắt buộc chung, mà chỉ áp dụng cụ thể đối với đối tượng được xác định trong nghị quyết. Do đó, nghị quyết về phiên họp của Chính phủ là văn bản áp dụng qppl.
được xem là có quyền ban hành Nghị quyết liên tịch QPPL. CSPL: khoản 3, khoản 5 Điều 4 Luật BHVBQPPL 2015 sđ,bs 2020
ban hành trên cơ sở dựa trên một văn bản quy phạm pháp luật, cụ thể là Luật tổ chức chính quyền địa phương để ra Nghị quyết về việc bãi nhiệm đại biểu. Do đó, Nghị quyết của Hội đồng nhân dân tỉnh về việc bãi nhiệm đại biểu Hội đồng nhân dân là văn bản áp dụng quy phạm pháp luật.
1 Điều 84 Hiến pháp 2013 thì luật quy định các chủ thể có quyền trình dự án luật trước Quốc hội bao gồm Chủ tịch nước, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng dân tộc,.. và cơ quan trung ương của tổ chức thành viên của mặt trận. Theo đó, không bao gồm Hội luật gia Việt Nam vì Hội Luật gia Việt Nam chỉ là tổ chức thành viên của Mặt trận chứ không phải là cơ quan trung ương của tổ chức thành viên của Mặt trận. Do đó, Hội Luật gia Việt Nam không có thẩm quyền trình dự án Luật ra trước Quốc hội. Tại sao Hội Luật gia Vn có quyền trình dự án luật ra trước Quốc hội? Luật Mặt trận và Hiến pháp 2013
gồm Uỷ ban pháp luật.
luật, pháp lệnh không nhất thiết thể hiện bằng hình thức lấy ý kiến trực tiếp. Nhận định đúng. Căn cứ theo khoản 1, 2 Điều 57 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật thì việc lấy ý kiến các cơ quan, tổ chức có liên quan đến nội dung dự án luật, pháp lệnh ngoài hình thức lấy kiến trực tiếp còn có thể lấy ý kiến bằng văn bản; gửi dự thảo đề nghị góp ý kiến; tổ chức tọa đàm, hội thảo; thông qua các phương tiện thông tin đại chúng. VB Của cấp huyện chỉ có niêm yết công khai không có đăng công báo. ÂU HỎI MÔN HỌC XÂY DỰNG VĂN BẢN PHÁP LUẬT CHƯƠNG 3: THỂ THỨC VÀ KỸ THUẬT TRÌNH BÀY VB VĂN BẢN NÀO ĐIỀU CHỈNH HÌNH THỨC VĂN BẢN NÀO NQ351 QH, UBTVQH, CTN Luật, pháp lệnh, thông tư NĐ NĐ30 VBHC Địa danh ban hành văn bản cấp tỉnh, huyện, xã. Địa danh thuộc tỉnh/Tp, cq TW trú đóng (Viện Hàn lâm khoa học…); các dn, cty do TW hoặc UBND Tỉnh/TP trực thuộc TW cấp giấy phép thành lập trình bày tên Tỉnh/ Thành phố trực thuộc TW đó I. CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM (Chọn đáp án đúng nhất trong mỗ i câu)
Vì Quyết định số 02 của Tổng Kiểm toán Nhà nước quy định về Chương trình kiểm toán năm 2020 không phải là văn bản quy phạm pháp luật nên không có năm ban hành, phải sửa thành là Số: 02/QĐ-TKTNN. CSPL: Điều 26 Luật BHVBQPPL 2015 (sđ, bs 2020)
-> Qua đó, đảm bảo rằng mọi người đọc và hiểu đúng ý nghĩa của quy định pháp luật. Nếu ngôn ngữ không chính xác, điều này có thể dẫn đến sự hiểu lầm, tranh chấp và sai sót trong việc áp dụng pháp luật.